Google Hakaret Davasında Görevli Değil, Avustralya Mahkemesi Önceki Sonucu Bozdu

Avustralya’nın en yüksek mahkemesi Çarşamba günü, Google’ın tartışmalı bir gazete makalesine bağlantı vererek hakarette bulunduğunu tespit eden bir sonucu bozarak, ülkede çevrimiçi hakaret davalarının iyi mi ele alındığına tekrardan dikkat çekti.Yüksek Mahkeme’nin yedi yargıçlı heyeti Avustralya, Alfabe biriminin tartışmalı makaleyi barındıran bir “kütüphane” olarak hareket ederek yayınlanmasında rol oynadığına dair daha önceki bir bulguyu, web sitesinin etken bir görevi olmadığını söyleyerek 5-2 oyla reddetti.Karar, şu soruya yeni bir kafa karışıklığı getiriyor: Avustralya’da, çevrimiçi hakaret için sorumluluğun nerede olduğu mevzusunda senelerdir ortalık karışıyor. Ülkenin kara çalma yasasının senelerce devam eden incelemesi, Google ve Meta Platforms’un Feysbuk şeklinde büyük platformlarının görevli olup olmayacağı mevzusunda hemen hemen nihai bir tavsiyede bulunmadı.Dava, bir ceza müdafa avukatının ustalaşmış sınırları aştığını öne devam eden 2004 tarihindeki bir makaleden kaynaklanıyor. ve gösterilen karara gore suçluların “sırdaşı” olmak. Avukat George Defteros, 2016 senesinde Google’da kendi adına meydana getirilen bir aramada hikayeye bir bağlantı buldu ve 150 şahıs tarafınca görüntülendikten sonrasında Google’ın bunu kaldırmasını sağlamış oldu. kendisine 40.000 AUD (kabaca 22.13.400 Rs.) ödemesini emretti. Google karara itiraz etti ve Çarşamba günkü kararla sonuçlandı “Yeraltı Dünyası makalesi temyiz edenin herhangi bir çalışanı yada temsilcisi tarafınca yazılmadı,” diye yazdı açık oturum yargıçlarından ikisi, temyiz eden Google’dı. Temyiz edenle hiçbir bağlantısı yok ve temyiz edenin üstünde hiçbir kontrolü yada tesiri olmayan bağımsız bir gazete tarafınca gösterildi.”Google “İnternet’in sahibi yada denetimine haiz değil” diye yazdılar.Bir Google sözcüsü yorum yapmak için derhal uygun değildi.Defteros, sürecin “uzun, yorucu, pahalı ve aşırı stresli” olduğuna dair bir izahat, sadece mahkeme, Google’ın görevli olmamasına karşın yazının karalayıcı olduğuna karar verilmiş olduğu için haklı bulunduğunu hissetti.Karar, Yüksek Mahkeme’nin geçen yıl bir gazete yayıncısı bulması sonrasında geldi Feysbuk’ta yayınladığı bir yazının altına bırakılan minik düşürücü yorumlardan mesuldür. 2021 Feysbuk davası ile Çarşamba günkü dava arasındaki fark, medya şirketlerinin geçen yıl Hakimler, “çağrı edilen ve teşvik edilen yorum” iken, Google “bunun iletilebileceği bir forum yada yer sağlamadı ve cevap olarak yorum yazılmasını teşvik etmedi” diye yazdı.© Thomson Reuters 2022

Teknoloji Haberleri